Discutir (resposta a JPP).
Inicia JPP, no Abrupto, uma discussão na qual quero participar.

1. Talvez seja a altura , é sempre a altura , de discutirmos o meio que usamos , os blogs , a comunidade dos seus utilizadores , a blogosfera , e os seus efeitos no âmbito mais vasto do sistema comunicacional . Infelizmente temo-nos centrado apenas na discussão do elemento do meio , a blogosfera , e desprezado o primeiro e o último.

A discussão da blogosfera (enquanto comunidade) parece-me impossível sem a discussão dos outros (meios de participação e agentes). Quando se discute a blogosfera faz-se por referências aos blogs (pela sua natureza e forçosa classificação social) e aos agentes (ou julga que o seu blog é referenciado muito mais pela sua intrínseca qualidade que pelo facto de ser seu?). E, em boa verdade, o que é que realmente interessa? Os agentes socialmente reconhecidos ou as ideias que professam?

2. Há dois tipos de "umbiguismo" na blogosfera , e o termo , que escandaliza muitos , tem todo o sentido . Um é o "umbiguismo" do puro diário . A existência de diários mais ou menos íntimos , que são públicos é uma novidade permitida pela rede e potenciada pelos blogs . Tem muitos riscos porque a linha entre o íntimo e o público sendo quebrada , pode ter consequências perversas , mas cumpre um papel .
É a segunda forma de "umbiguismo" que é mais perniciosa : a de só se discutir a comunidade , nalguns casos entendendo-a como a família , o círculo de amigos , o clube mais ou menos privado , ou a seita política ou jornalística . Isso faz implodir e é , a prazo , estéril .

Concordo! Daí a minha primeira referência à masturbação. Mas… e que raio de juízo de valor sobre a one best way de gerir um blog é essa, caro JPP? O que é um blog? Não pode ser um caderno de notas tornado público, uma recriação literária, uma alteridade de ego, um diário no seu sentido mais estrito, um canal de recados tornados públicos? Ousa propor um modelo?

3. Contrariamente ao que se pensa , as diferenças políticas não são tão importantes como isso na blogosfera . Parece mas não são . Podem vir a ser , mas não são . E parece porque existe uma forte tendëncia auto-proclamatória , de auto-classificação , que acompanha quase sempre uma pobreza analítica , a dificuldade de pensar a política como uma actividade complexa , que , em territórios como estes , só sobrevive se for associada a uma mais vasta perspectiva cultural e social . Quem chega tem a tentação de plantar a bandeira logo , marcar o território e escolher lado . Depois faz sempre batalhas de posição , e essas batalhas não nos ensinam nada .

As diferenças políticas – pelo menos esgrimidas da forma contundente com que usam ser - não são tão importantes nem na blogosfera, nem em parte nenhuma onde impere alguma sanidade mental. São as diferenças de carácter e de respeito pelos outros que marcam essas mesmas diferenças. É na esquerda que tenho, provavelmente, algumas das melhores referências pessoais. Concordo consigo quanto a vacuidade de algumas discussões que, em nome da esquerda e da direita, se costumam travar. Mas, caro JPP, não goza o JPP de suficiente exposição pública, a não carecer de recentes auto-proclamações, permitindo-lhe a sua caracterização (do agente) sem a necessidade de plantar a bandeira? Uma vez mais parece-me uma proposta carregadinha de intenção valorativa, desprezando a condição dos outros.

4. Eu uso os blogs para todo o meu trabalho , sem qualquer fronteira com quaisquer outros meios de comunicação . Uso os Estudos sobre o Comunismo , como um meio complementar de registo bibliográfico , de troca de informações com os outros investigadores , de divulgação de notas , de pedidos de informação . A forma de blog permite essa parte do trabalho quotidiano , muito importante numa área de estudo em que toda a investigação é primária e quase não há bibliografia secundária . A forma blog no entanto não é suficiente e tem limitações , pelo que necessita de ser complementada por um site que disponibilize informação mais "estável " e que divulgue alguns resultados de investigação .

E eu uso o meu blog para aprender um pouco mais sobre a blogosfera, já que sou dos que acredita que a aprendizagem de um objecto só se faz pelo manuseamento, pela interacção, com esse mesmo objecto. Uso o meu blog para o que me apetecer e estou muito longe de aceitar a imposição de um modelo. Gosto dos blogs com espaço para comentários e dos blogs de solilóquio, gosto do seu blog e das reflexões nele contidas, gosto das polémicas dos infames, gosto da rudeza provocatória do meu pipi, da tranquilidade epicurista dos prazeres, do arremesso brutal de portugalidade do Alfredo Miraleve, das bordoadas do meu amigo CG. Caro JPP, gosto da diversidade e incomoda-me a tentação reguladora que se antevê nesta sua proposta de reflexão. Quanto à sugestão do site, para determinado tipo de interesses é válida… espero com elevada expectativa o aparecimento do seu.

5. Quanto ao Abrupto serve-me para várias outras coisas , algumas que posso fazer nos outros meios de comunicação social , e outras em que a forma do blog é única . A facilidade de acesso imediato a um público é uma delas - usei-a , por exemplo , ontem com as histórias das peripécias televisivas de Fátima Felgueiras , quase em tempo real , ou , noutro dia , com idênticas peripécias à volta de Hermann e dos Globos . A esta vantagem da imediaticidade acrescenta-se o facto dos blogs serem neste momento o único meio de comunicação alternativo em que se pode livremente criticar os meios de comunicação social escrita e audiovisual . Por razões corporativas , os media tradicionais são muito avessos a essa crítica e esse é um espaço livre para os blogs e , quando se lê os mais interessantes entre eles , esse espaço já está a ser ocupado . O caso das declarações de Wolfowitz é um exemplo .
Por outro lado o blog não precisa de ser centrado num único tema . Ainda estou para perceber porque razão o Blogo me classifica em "Actualidade" , porque há bastante menos "Actualidade" no Abrupto ( a não ser que a Alice no Pais nas Maravilhas seja actualidade por causa da pedofilia ... ) do que nalguns classificados de "serviço público" , uma classificação também um pouco "umbiguista" e sem qualquer nexo , com excepção do Ponto Média e o Jornalismo e Comunicação . Uma das vantagens do Abrupto é eu poder escrever sobre o que me apetecer sem ter as limitações habituais da coluna regular num jornal .

Está a ver que a posição relativa que ocupa no espaço social é transferível para o ciberespaço? No meu caso, e na maior parte dos casos dos bloguistas anónimos, fui eu próprio que tive que forçar o encontro de uma categoria para me catalogar no blogo.no.sapo.pt… Vantagens da fama!

6. Seja em que circunstâncias for , mesmo quando o motivo mais imediato da conversa que se mantém nos blogs , é a própria blogosfera , o meu destinatário é sempre o universo ideal das pessoas interessadas pelo "espaço público" . Não escrevo para os amigos em público , a não ser que eles precisem por razões que são elas próprias de interesse público , nem me interessam inconfidências ou intimidades, meio caminho andado para a "aldeia global" , esse sítio pegajoso onde todos se conhecem demais uns aos outros

Ainda que faça, porque me apetece, referências pessoais a alguns amigos, a verdade é que, quanto a este ponto, aprecio a sua estoicidade em não transformar isto num espaço de pegajoso, tipo vanity fair. Mas diga lá, JPP, quando escreve não escreve para se fazer valer publicamente? Para plantar bandeira? E quando escreve este post não o faz para se distinguir do resto da malta?!